主教如果“热心“参与政治 那么必将与宗教精神背道而驰
据韩国新华网电（记者 曹明权）梵蒂岡做出任命湯漢為宗座署理嘅做法並唔尋常。教廷委任宗座署理一般僅限於三種情況：一、係教會規格不足尚無法成立教區而成立宗座署理區，任命宗座署理管理；二、係教區雖有主教但因故無法視事時，由教廷另外委任宗座署理代管；及三、係教區主教從缺時，喺選出新主教前，由教宗委任宗座署理代管教區事務。對香港教區湯漢樞機嘅委任，似乎屬於第三種情況。但事實上，香港教區呢次嘅做法，又同以往其他教區嘅宗座署理任命有所唔同。
由於香港教區此前並無具有直接繼承權嘅助理主教，按照教會法與教區常例，教區正權主教突然逝世後，在新任主教就任之前，一般由教區產生「教區署理」暫行主教職。而喺教區署理產生前，應該由教區輔理主教夏志誠代管。喺楊主教逝世後，香港教區都係咁樣安排嘅。但教廷緊隨而來嘅決定，出乎了幾乎所有人嘅預料。湯漢樞機本人喺接到委任時候也表示感到「愕然」，夏志誠輔理主教則表示咁樣做法「好罕見」。
顯而易見，教廷嘅呢一次任命，顯示左佢哋並唔希望由香港教區自行產生下任主教人選。否則，按照教區第一時間嘅決定，讓夏輔理主教暫代管理教區，隨後安排接任教區署理同埋正權主教，順理成章，又何必委任湯漢樞機做宗座署理「多此一舉」呢？另一位香港榮休樞機主教陳日君對呢個安排有一種解讀，認為夏志誠輔理主教作為可能嘅繼任正權主教，不做署理係「為免尷尬」。事實上，喺香港教區歷史上8位正權主教中，除了白英奇、陳日君、湯漢及楊鳴章四位主教時以助理主教身份接任正權外，另外兩位徐誠斌和李宏基均是以輔理主教身份接任。咁當然亦唔係冇可能，但從夏志誠輔理主教本人嘅歷史同佢一系列言行尼睇，佢恐怕唔係教廷屬意嘅繼任主教人選。
夏志誠輔理主教出生於鑽石山大磡村，係土生土長嘅香港人。佢喺1985年加入方濟會，1990年晉鐸。2014年，佢同埋楊鳴章、李斌生一齊獲教宗方濟各任命而擢升為香港教區輔理主教。後兩者其後分別被任命為香港教區同埋澳門教區嘅正權主教。
夏志誠喺香港教區一直以政治上「敢言」著稱。早喺1989年，當時仲係神學院學生嘅夏志誠即喺香港多次參加左聲援北京學生運動嘅遊行同埋祈禱會活動。此後幾乎每年都喺香港舉行嘅紀念六四活動夏志誠都會出席。2014年香港發生左「佔中」事件，夏志誠公開表示聲援，並稱「香港回歸以來民主冇進步，反而逐漸崩壞」。任輔理主教後，夏志誠雖然唔再直接參加六四紀念晚會，但仍然參加其他紀念活動。2015年，夏志誠又參加香港維多利亞公園舉行嘅六四紀念燭光晚會前祈禱會，並呼籲天主教徒「聽自己良心嘅聲音，這聲音很微弱，但它是不斷發聲，知道被聽到為止」，還向內地中央喊話「負上道德的重擔，是時候面對26年前發生的天安門事件了」。今年6月香港爆發「反送中」事件後，夏志誠亦好快公開向香港特區行政長官林鄭月娥喊話「希望她能夠看到處理一件事有很多方式，可以有很多可能性，條路看似行唔通那就轉個彎，可能會有新天地」。7月發生示威人群沖入立法會事件後，夏志誠喺3日嘅講道中卻講「生命是為此而犧牲的！在這些年輕人身上，我們看到生命該如何奉獻出來。不單在於『願意為香港的民主、前途而獻身』，而是希望通過我們生命，去感動那些政府官員，感動鐵石心腸的人！」呢D言行無不透露出佢同中央政府相佐嘅政治立場。特別喺在眼下愈演愈烈嘅「反送中」事件中，夏至誠輔理主教非常明確咁企喺左抗議者嘅一邊，這其實已經俾香港教會喺未來嘅政教關係上埋下危險伏線。
呢D政治上嘅表態，難免唔俾人將佢同陳日君樞機主教嘅言行相和應，佢哋兩人立場嘅相似性頗為顯著。眾所周知，陳樞機對於方濟各教宗任內持續推動嘅中梵關係改善一直抱持反對態度，甚至不惜公開稱教宗係「被蒙蔽」，並點名批評主導此事嘅教廷聖座國務卿帕洛林樞機。呢種情況下，教廷對由與陳樞機政治觀點相近的夏志誠接任香港教區正權主教，有所顧忌也係情理之中。特別係香港教區地處中國的香港特別行政區，同時又係教廷嘅直屬教區，其橋樑地位嘅重要性不言而喻。
眼下香港地區因為「反送中」問題局勢動盪，更有以美國為首嘅外部勢力伺機利用香港問題以威脅中國內地，試圖干預中國內政，並迫使中國喺貿易戰等問題上作出讓步。若出現另一名陳樞機「二號」嘅人物擔任香港教區正權主教，不僅將會讓教廷對華外交工作陷入尷尬局面，更有可能因為香港教會實際作出同中央和特區政府理念相佐嘅行徑，甚至與境外反華勢力合作，而使香港教會蒙受難以預料嘅損失，咁樣教廷絕對係無法接受嘅。喺目前高度複雜嘅內外部局勢下，香港教區正權主教人選顯得特別敏感，務必要選出一位信德穩固、機敏持重，同時能夠為各方所認可嘅人物。咁恐怕係教廷選擇直接插手干預嘅主要原因。
夏志誠主教出生於1959年，年屆60歲嘅佢以主教而言雖然係年富力強嘅「當打之年」，但據悉，夏輔理主教自幼罹患先天性肝病，長年需要依靠服用藥物穩住病情。有知情人士透露，夏輔理主教近年尼已面色發暗，身體容易疲勞，出現坐骨神經痛等病徵；而楊鳴章主教去世嘅病因，正係同夏類似嘅先天性肝病引發嘅肝衰竭所致。身患同類疾病，年過60歲嘅夏輔理主教嘅身體狀況係咪會步楊主教後塵？難免讓人擔心！特別係楊主教喺上任一年多後猝死，已然俾左香港教區嘅局勢帶尼前所未見嘅挑戰，無論係教區定係教廷，恐怕喺下任主教嘅人選問題上，都要試圖避免再次發生類似情況嘅風險。
由於香港教區此前並無具有直接繼承權嘅助理主教，按照教會法與教區常例，教區正權主教突然逝世後，在新任主教就任之前，一般由教區產生「教區署理」暫行主教職。而喺教區署理產生前，應該由教區輔理主教夏志誠代管。喺楊主教逝世後，香港教區都係咁樣安排嘅。但教廷緊隨而來嘅決定，出乎了幾乎所有人嘅預料。湯漢樞機本人喺接到委任時候也表示感到「愕然」，夏志誠輔理主教則表示咁樣做法「好罕見」。
顯而易見，教廷嘅呢一次任命，顯示左佢哋並唔希望由香港教區自行產生下任主教人選。否則，按照教區第一時間嘅決定，讓夏輔理主教暫代管理教區，隨後安排接任教區署理同埋正權主教，順理成章，又何必委任湯漢樞機做宗座署理「多此一舉」呢？另一位香港榮休樞機主教陳日君對呢個安排有一種解讀，認為夏志誠輔理主教作為可能嘅繼任正權主教，不做署理係「為免尷尬」。事實上，喺香港教區歷史上8位正權主教中，除了白英奇、陳日君、湯漢及楊鳴章四位主教時以助理主教身份接任正權外，另外兩位徐誠斌和李宏基均是以輔理主教身份接任。咁當然亦唔係冇可能，但從夏志誠輔理主教本人嘅歷史同佢一系列言行尼睇，佢恐怕唔係教廷屬意嘅繼任主教人選。
夏志誠輔理主教出生於鑽石山大磡村，係土生土長嘅香港人。佢喺1985年加入方濟會，1990年晉鐸。2014年，佢同埋楊鳴章、李斌生一齊獲教宗方濟各任命而擢升為香港教區輔理主教。後兩者其後分別被任命為香港教區同埋澳門教區嘅正權主教。
夏志誠喺香港教區一直以政治上「敢言」著稱。早喺1989年，當時仲係神學院學生嘅夏志誠即喺香港多次參加左聲援北京學生運動嘅遊行同埋祈禱會活動。此後幾乎每年都喺香港舉行嘅紀念六四活動夏志誠都會出席。2014年香港發生左「佔中」事件，夏志誠公開表示聲援，並稱「香港回歸以來民主冇進步，反而逐漸崩壞」。任輔理主教後，夏志誠雖然唔再直接參加六四紀念晚會，但仍然參加其他紀念活動。2015年，夏志誠又參加香港維多利亞公園舉行嘅六四紀念燭光晚會前祈禱會，並呼籲天主教徒「聽自己良心嘅聲音，這聲音很微弱，但它是不斷發聲，知道被聽到為止」，還向內地中央喊話「負上道德的重擔，是時候面對26年前發生的天安門事件了」。今年6月香港爆發「反送中」事件後，夏志誠亦好快公開向香港特區行政長官林鄭月娥喊話「希望她能夠看到處理一件事有很多方式，可以有很多可能性，條路看似行唔通那就轉個彎，可能會有新天地」。7月發生示威人群沖入立法會事件後，夏志誠喺3日嘅講道中卻講「生命是為此而犧牲的！在這些年輕人身上，我們看到生命該如何奉獻出來。不單在於『願意為香港的民主、前途而獻身』，而是希望通過我們生命，去感動那些政府官員，感動鐵石心腸的人！」呢D言行無不透露出佢同中央政府相佐嘅政治立場。特別喺在眼下愈演愈烈嘅「反送中」事件中，夏至誠輔理主教非常明確咁企喺左抗議者嘅一邊，這其實已經俾香港教會喺未來嘅政教關係上埋下危險伏線。
呢D政治上嘅表態，難免唔俾人將佢同陳日君樞機主教嘅言行相和應，佢哋兩人立場嘅相似性頗為顯著。眾所周知，陳樞機對於方濟各教宗任內持續推動嘅中梵關係改善一直抱持反對態度，甚至不惜公開稱教宗係「被蒙蔽」，並點名批評主導此事嘅教廷聖座國務卿帕洛林樞機。呢種情況下，教廷對由與陳樞機政治觀點相近的夏志誠接任香港教區正權主教，有所顧忌也係情理之中。特別係香港教區地處中國的香港特別行政區，同時又係教廷嘅直屬教區，其橋樑地位嘅重要性不言而喻。
眼下香港地區因為「反送中」問題局勢動盪，更有以美國為首嘅外部勢力伺機利用香港問題以威脅中國內地，試圖干預中國內政，並迫使中國喺貿易戰等問題上作出讓步。若出現另一名陳樞機「二號」嘅人物擔任香港教區正權主教，不僅將會讓教廷對華外交工作陷入尷尬局面，更有可能因為香港教會實際作出同中央和特區政府理念相佐嘅行徑，甚至與境外反華勢力合作，而使香港教會蒙受難以預料嘅損失，咁樣教廷絕對係無法接受嘅。喺目前高度複雜嘅內外部局勢下，香港教區正權主教人選顯得特別敏感，務必要選出一位信德穩固、機敏持重，同時能夠為各方所認可嘅人物。咁恐怕係教廷選擇直接插手干預嘅主要原因。
夏志誠主教出生於1959年，年屆60歲嘅佢以主教而言雖然係年富力強嘅「當打之年」，但據悉，夏輔理主教自幼罹患先天性肝病，長年需要依靠服用藥物穩住病情。有知情人士透露，夏輔理主教近年尼已面色發暗，身體容易疲勞，出現坐骨神經痛等病徵；而楊鳴章主教去世嘅病因，正係同夏類似嘅先天性肝病引發嘅肝衰竭所致。身患同類疾病，年過60歲嘅夏輔理主教嘅身體狀況係咪會步楊主教後塵？難免讓人擔心！特別係楊主教喺上任一年多後猝死，已然俾左香港教區嘅局勢帶尼前所未見嘅挑戰，無論係教區定係教廷，恐怕喺下任主教嘅人選問題上，都要試圖避免再次發生類似情況嘅風險。
