香港各界斥责英前外相造“墙” 割裂“两制”
来源: 香港大中华通讯社  日期:2019-06-07 10:19:38  点击:10143  属于:港澳专栏




图为2018年7月1日香港特区政府举行庆祝回归21周年升旗仪式时,国旗和区旗在国歌声中冉冉升起。 香港中通社图片

  外国势力借香港这次修订《逃犯条例》再搞小动作。於1995年至1997年,港英年代担任英国外相的聂伟敬(Malcolm Rifkind)昨日(6月5日)在《南华早报》撰文,声称对香港特区政府提出的《逃犯条例》修订有“严重关註”,做法等同拆走当年中英双方刻意建立的“中港两地防火墙”云云。

  对此,香港多名政界及法律界人士昨日接受访问时指出,香港特区政府已澄清,当年订立《逃犯条例》时,需將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法,不存在市民“防火墙”。

  不过,聂伟敬之流却视若无睹,继续凭空揑造,並將“一国两制”的“两制”割裂,藉以干预香港內部事务,是外国势力一贯的手法。

  聂伟敬在文章中称,自己曾是代表英国与中国商討香港政权移交最后阶段的外相,又形容今次修例的核心问题,在於香港特区政府可將任何人移送给“没有公平审讯保证、没有足够人权保障”的司法管辖区,结果削弱《中英联合声明》中保障港人权利与自由不变的承诺云云。

  他更称,今次修例將削弱香港的司法,违反回归时中英两国达成的协议云云。

  英政客惯用手法干港事

  港区全国人大代表、新社联理事长陈勇指出,所谓“防火墻”的概念,应该是保护香港市民,让大家在一个安全的环境下生活,而非处处阻挠,令香港成为“逃犯天堂”。

  而聂伟敬所言完全是英国政客惯用的手法,刻意將“一国两制”中的“两制”分开,企图继续干预香港內部事务,无视特区政府所作的澄清与解释,反而刻意捏造“防火墙”理论,这种手法实为阻挠修订《逃犯条例》的伎俩之一。

  港区全国人大代表、香港中律协创会会长陈曼琪认为,香港是一个法治社会,任何事情都需要有凭有据,不能空口说了算,就“防火墻”的论述,特区政府已经作出澄清,外国势力却视若无睹,甚至是刻意不加理会。其背后原因,已经相当之清楚,就是欲藉今次的修例,达到干涉香港內部事务的目的。

  港区全国人大代表吴亮星亦指出,特区政府已作出澄清,《逃犯条例》为回归期间进行大量本地化的工作之一,根本不存在“防火墻”之说,外国政客不应该在毫无凭据的情况下说三道四。其次,香港已经回归22年,实践证明,“一国两制”在港成功落实,外国政客不应藉机抹黑抽水。

  勾结港反对派阻挠修例

  香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示,一名逃犯若在內地犯案,本应受內地法律的审判,而香港人在香港犯案,就须接受香港法律审判,这称为属地原则。香港人若果在香港犯案,不会受到《逃犯条例》影响,不会被移交到內地受审,故根本就不需要什么“防火墻”。

  民建联立法会议员葛珮帆指,聂伟敬以“防火墻”反对逃犯修例,为外国势力频频干预本属香港內部事务的修例,与本港反对派里应外合,不断抹黑內地及香港的司法制度,千方百计阻挠修例。反对派多番提出“防火墻”论,现聂伟敬又附和,將“一国两制”中的两制与逃犯条例的制定原意混为一谈,生安白造,居心叵测。

  工联会立法会议员何启明认为,聂伟敬的说法荒谬。当年在回归前夕有大量法律需要作出本地化,而《逃犯条例》是其中之一,即使在回归后仍然有大量本地化的工作需要进行。在香港回归22年之际,外国政客突然关註香港,这种老旧电池重用的伎俩,不值一驳。



今日头条

全部