段崇智家的秘密
2023-08-15 01:01:00 浏览量：
13693
据香港大公文汇报消息 香港中文大学管治问题一直为人诟病，继早前立法会审议《改革中大校董会方案》时爆出“校董会主席被架空”，随即社会有声音建议廉政公署介入校长奖金事件，惟一波未平一波又起，中大再爆出“贪污风波”。
中大心血管基因组医学中心有职员涉嫌贪污及挪用公款，廉署11日持搜查令到中心进行搜查，调查仍在进行，暂时未有人士被拘捕。有报道指中心总监为中大校长段崇智的太太罗闻亚，罗闻亚是中大内科及药物治疗学系和儿科学系的访问教授。
大公报记者前几天致电段崇智的电话查询，惟无人接听。有中大教授透露罗闻亚过去三年可能不在香港，质疑她是否符合中大受薪员工合约的要求。
而身兼中大校董的立法会议员邓家彪直指“对校长的太太任职中心负责人是毫不知情”，邓对中心涉嫌贪污被查感到惊愕，指事件再次凸显中大管治千疮百孔。
廉政公署回复传媒查询时证实，廉署正就中大辖下一所2018年成立的医学中心进行调查，怀疑有人在处理该中心的拨款及运作过程中涉嫌贪污、公职人员行为失当及挪用公款。廉署人员11日到中大心血管基因组医学中心调查及搜证，包括会见相关人士及根据法庭批出的手令进行搜查，暂时未有人被拘捕。由于调查仍在进行，廉署不会作进一步评论。中大医学院昨回复《大公报》查询表示，由于廉署正在调查中，目前没有响应及补充。
数据显示，罗闻亚于1974年取得麻省理工学院生物学学士学位，并于1979年取得洛克菲勒大学细胞与发育生物学博士学位，毕业后她分别任职于宾夕法尼亚大学、美国国家卫生院及匹兹堡大学，其主要研究领域包括发育生物学、基因组学等。
据了解，涉事的中大心血管基因组医学中心办公室，位于韦尔斯医院临床医学大楼内，罗闻亚为中心总监。中大官网显示，心血管基因组医学中心为中大其中一个研究所及研究中心，隶属于吕志和创新医学研究所。知情者透露，心血管基因组医学中心于2017年筹备，至2018年成立，涉款达3000万元，其中1000万元为时任校长沈祖尧的「中大校长备用基金」批出，余下2000万元由吕志和创新医学研究所批出。
吕志和基金于2013年慨捐一亿元予中大成立吕志和创新医学研究所，研究所在拨款予相关的一般项目时，其金额设有上限，约为几百万元，但心血管基因组医学中心却获基金2000万元，有中大教授质疑表示：“好少用到千万元去支持一个项目”，部分教授对此安排颇有微言。
另有教授又指，据闻罗闻亚过去三年可能都不在香港，而中大受薪员工合约要求在港工作须符合一定工作日数，否则可能违规，质疑罗闻亚若是受薪员工或违反合约条款。
中大校董邓家彪接受《大公报》查询表示，自己作为校董并不知道校长的太太任职于中大，更不知是医学中心的负责人。邓强调与他相熟的校董同样不知情，形容“中大管治问题严重，千疮百孔!”
段崇智近月因三度缺席立法会讨论中大校董改组事宜，引起议员不满。查逸超上周公开承认被架空，曾多次索取校长的奖金数目，但不得要领。段崇智于2017年获中大校董会通过任命，接替沈祖尧成为中大第八任校长。校董会去年通过续聘段崇智为中大校长，任期三年，由2024年1月1日起生效。
近年另一宗涉及中大被廉署起诉的案件，为2019年中大院务主任被控隐瞒利益冲突批出工程。时任香港中文大学伍宜孙书院院务主任李佩珊，涉没有申报装修及工程公司东主为其妹夫彭兆衡，并向对方公司批出中大的采购项目，其后彭涉嫌以名下其他公司及假冒其他公司发出虚假报价单，串谋另外两名中大书院职员，即被告中大伍宜孙书院行政主任石晓风，以及中大善衡书院计划协调员梁佑诚，以取得中大多个工程订单，上述四人被控伪造文件、公职人员行为失当及串谋诈骗等罪，其中李佩珊等三名被告否认控罪，受审后被裁定罪名不成立;梁佑诚在另外三人被裁定罪脱后，申请推翻认罪答辩获批。
案发于2013至2017年，涉及中大伍宜孙书院及善衡书院等宿舍、饭堂近50个工程项目合共金额逾210万元。当中有关伍宜孙书院的项目有九个。2013年9月次被告李佩珊就书院的项目向首被告彭兆衡索取报价单，其后书院接获彭兆衡名下一间公司及另一份报价较高的伪造报价单，彭公司的项目获批，但次被告李佩珊没有申报彭为其妹夫。
其后，被告石晓风处理书院的多个工程项目时，彭向石提供的报价单，又提供其名下其他公司的报价单，最终九个总值逾24.8万港元的项目获批予彭的公司。中大教授及商务组分别指出，若得知被告的亲戚关系，以及该四间公司均为彭拥有，便不会批出项目。
案情指彭及后亦以相同方法串谋时任中大善衡书院计划协调员梁佑诚，最终取得善衡书院40个工程项目，涉款逾191万元。至2017年4月，中大商务组就第50个项目审批报价单时发现，其中两间公司的地址及电话相同，于是把采购文件交还梁佑诚，采购最终没有成交，同月三人被捕。
中大管理被指不透明，引发风波不断，近日中大校董会改组引起连番争议，但中大校长段崇智却三度缺席立法会有关中大校董会改组草案委员会会议，引起多名议员不满。
立法会议员张宇人、刘国勋和邓家彪早前提出《2023年香港中文大学(修订)条例草案》，今年6月30日成立法案委员会，并于7月21日、7月28日、8月4日进行了三次会议，惟中大在三次会议均由校董会主席查逸超、校董会副主席陈德霖，以及常务副校长(或以署理校长职衔)陈金梁代表出席，独欠段崇智。查逸超在会上更重申7月28日收到立法会秘书处邀请段崇智出席会议的信件，但直到8月1日截止日期仍未收到段崇智回复，他又强调已要求段崇智出席。中大则指段崇智于8月3日接受医疗程序并按医生建议于8月4日休假，并于8月1日向校董会主席提交证明文件通知未能出席。
不过，段崇智请病假声称要休养，却在本月2日亲身接待多名行政会议成员和立法会议员参观中大的“太空大豆”研究项目。全国政协副主席梁振英形容段崇智“精神奕奕”，却称因“医疗程序”后休假，全程缺席关于中大的立法会法案委员会开会，批评段“8月1日前约了8月4日看医生，8月1日知道立法会开会，当日打个电话，将看医生的预约时间改为8月5日不可以吗?”梁振英直指段崇智用“医疗程序”和医生证明躲避，过得初一过不了十五。
多名立法会议员亦批评段崇智告假只是为了逃避立法会的质疑，法案委员会主席梁美芬指出，在“黑暴”期间，港大校长力劝学生不要使用暴力之际，段崇智就请两星期病假；现今段崇智再请假缺席会议，议员亦难以再有评论，相信公众亦会注意到相关问题。
选委会界别议员管浩鸣直指中大管理问题“骇人听闻”，“连一间幼儿园都不如”，认为段崇智不出席只是为“避”，他作为校长应就中大管理问题现身说法。工联会立法会议员梁子颖更指段崇智一开会就病，质疑“成日病是否仍适合做校长，系咪需要另聘校长。”
